视频在线一区二区,国产精品日韩欧美,91精品国产福利,国产精品老牛影院99av,wwwav在线,人人干人人干人人,国产精品suv一区二区三区

湖南法治報訊（通訊員 郭淑容 吉言軒）隨著互聯(lián)網(wǎng)直播行業(yè)的蓬勃發(fā)展，觀眾為主播打賞已成為普遍現(xiàn)象，然而，當(dāng)打賞行為發(fā)生在戀愛期間，雙方感情破裂分手后，打賞的錢款能否要求返還？近日，湖南省常寧市人民法院審理了這樣一起贈與合同糾紛案件。

基本案件

2020年11月，小王（化名）在某平臺的直播間與主播小美（化名）相識。四個月后，小王、小美在線下見面，并確定戀愛關(guān)系。在長達(dá)兩年多的時間里，小王成了小美直播間的“金主”，多次向小美打賞共計人民幣701380元。戀愛期間，小王向小美有10元到3000元的微信轉(zhuǎn)賬共計33149.31元，小美亦向小王有1元到3500元的微信轉(zhuǎn)賬共計37887.41元，轉(zhuǎn)賬記錄中不乏1314、999.99、288.88等具有特殊含義的數(shù)字。此外，小王曾為小美購買過生日禮物。然而，2023年3月底，小王、小美卻因感情破裂結(jié)束戀愛關(guān)系。

2024年5月，小王向常寧法院提起訴訟，要求小美返還戀愛期間誘導(dǎo)其在直播平臺消費(fèi)701380元，返還戀愛期間的各項開支90000元，賠償精神損失費(fèi)50000元以及為此次訴訟所產(chǎn)生的誤工、交通、住宿、餐飲費(fèi)等17500元。

法院判決

常寧法院經(jīng)審理認(rèn)為，基于主播對其表演活動的完全自主性和表演內(nèi)容的非具體明確性、觀眾打賞的完全自愿性和無對價給付性，觀眾與主播間的打賞行為系贈與合同關(guān)系。一般贈與一旦將財物交付，贈與合同即成立并生效，非法定情形贈與人不得撤銷贈與而要求受贈人返還贈與的財產(chǎn)。本案中，被告小美直播未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，原告小王作為完全民事行為能力人，自愿依照有關(guān)規(guī)定和行業(yè)規(guī)則注冊成為直播平臺用戶，并在使用直播平臺的過程中觀看、充值、打賞主播，其打賞又折算成現(xiàn)金由主播提成的行為，系雙方真實意思表示，原告應(yīng)對其打賞行為產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)。

另，雖然原、被告間有兩年的戀愛關(guān)系，但原告小王提交的證據(jù)不足以證明其打賞主播行為系以與被告小美締結(jié)婚姻為條件，故本案系贈與合同糾紛，而非婚約財產(chǎn)糾紛，對于原告主張由被告返還直播平臺消費(fèi)701380元的訴請，不予支持。對于原告主張被告返還戀愛期間的各項開支90000元的主張，因戀愛期間的花費(fèi)系雙方共同消費(fèi)性支出，雙方現(xiàn)無法確定和統(tǒng)一具體金額，且原、被告戀愛期間互有1元到3500元不等金額的經(jīng)濟(jì)往來，原告為被告購買的生日禮物，均系雙方以此來向?qū)Ψ奖磉_(dá)愛意、增進(jìn)感情的方式，屬于一般贈與，故對原告主張返還90000元的訴請，不予支持。對于原告主張的精神損失費(fèi)50000元及誤工、交通、住宿、餐飲費(fèi)等17500元的訴請，于法無據(jù)，不予支持。

綜上，常寧法院判決駁回原告小王的訴訟請求，由原告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)12388.8元。

【法官說法】

在審判實踐中，用戶支付費(fèi)用以獲取平臺提供的觀看直播、互動打賞等服務(wù)，常使打賞行為被認(rèn)定為服務(wù)合同中的商業(yè)消費(fèi)行為。但鑒于主播表演活動的完全自主性，表演內(nèi)容的非具體明確性，加之觀眾打賞的完全自愿性和無對價給付性，因此將打賞行為認(rèn)定為贈與合同關(guān)系更為適當(dāng)。無論打賞行為被認(rèn)定為服務(wù)合同還是贈與合同關(guān)系，只要未出現(xiàn)合同無效、可撤銷或附條件的合同所附條件未成就的法定事由，打賞款項一般不能要求返還。

網(wǎng)絡(luò)直播在豐富人民群眾日常生活的同時，也伴生著誘惑與風(fēng)險。用戶在觀看直播時應(yīng)充分認(rèn)識到“為愛打賞”背后潛藏的法律風(fēng)險，秉持理性消費(fèi)原則，謹(jǐn)慎購買網(wǎng)絡(luò)平臺虛擬禮物道具，避免非理性打賞與盲目消費(fèi)，防止個人財產(chǎn)遭受損失。直播行業(yè)從業(yè)者亦應(yīng)嚴(yán)格遵守《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，恪守職業(yè)道德，倡導(dǎo)理性互動，不得誘導(dǎo)用戶進(jìn)行大額打賞，共同營造清朗健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。

作者：郭淑容 吉言軒

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報